已接受（2026-08-23 用户裁决：B 模块新增型＋全局/领域双层＋保持技能自学者定位、理念局部修订；落位 v0.13 系列）
2026-08-23
用户提供《个人知识体系搭建指南 v2.0》（问题树/概念三问一用/模型交叉验证/决策日志/季度审计五环），要求整合进熵减。经范式判断（整合分析（[ ] 已归档））：指南是 KM 范式＋获取隐喻，熵减是学习科学＋成为隐喻；两者闭环互补（指南缺记忆发动机与证据层，熵减缺"为什么学"与"应用闭环"），但指南的"知识资产/双链/多领域体系"要素与熵减现有裁决直接冲突：
- 原则 4 克制清单：知识图谱/双链不做（P13 出局）；不做 Notion 式通用工作区。
- 契约一：组粒度对齐领域、拒绝大类；组是唯一容器。
- 竞品调研（赛道全景（[ ] 已归档）＋品类深化（[ ] 已归档））：「提取→记忆→应用→决策」完整闭环无人做；整合型「概念/模型↔决策日志↔审计」为零竞品带（独立决策日志 App 存在但孤立）；方法论空白在"检验"（知识是否被用、决策是否变好）而非"组织"——卡片盒/PARA/MOC 全部只回答"怎么存、怎么找"。
- 新增体系层（L2 飞轮层延伸枝，季/决策时钟）：全局体系（唯一核心问题域＋领域入口＋场景问题）→ 领域体系（问题树/概念库/模型库）；组仍是唯一容器，体系只引用、不收纳（
knowledge_links，引用不复制）。 - P13 重裁决：自由双链/图谱（任意连接＋图可视化＋图漫游）仍出局；有界体系（体系树＋概念库＋模型库＋决策日志；引用限体系内及对证据的单向引用）通过。论证：P13 裁决的是优先序（骨折层＞连接层）与"连接作为增长机制"；体系层解决"围绕什么决策组织学习"（组织机制）＋"为动手闭环提供记账本"（N12），不承担增长机制。
- 双面体单向升格：组内
flashcards.kind='model'（记忆面，REQ-199 预埋接口）↔ 体系概念（思辨面，三问一用），卡→概念单向升格；概念→卡不反向。 - 决策/应用一表两面：
knowledge_decisions.kind ∈ {decision, application}（四行法字段＋used_refs引用必填）；只记"我的决策"——产物层ArtifactKind::Decision禁止自动升格。 - 审计＝体系级结算：季度触发（
settlement_due同范式）；产出建议、用户确认后生效；无 streak、无惩罚（弹性承诺纪律延续）。 - 门控：REQ-146 真机验收总清（组级学习循环通过）为发布前置；开发可先行（v0.13.1 起），发布不放行。
- 开关：体系默认开（叙事层主枝）；交叉点派生提示默认关（v0.13.4）；AI 增强（卡→概念回填）默认关。
- 零破坏：既有表结构不动；
flashcards.kind补值model；metrics_events.kind新增 4 值。 - 不做清单：体系图谱可视化（力导向图，REQ-029 维持 P3）；跨体系自由引用；全局概念库收纳内容；AI 自动生成决策/概念（AI 只建议不生成——假燃料红线）；决策质量评级；领域体系嵌套；承接 REQ-030 学习计划系统。
- 优点：零定位张力；全部落在预埋接口。
- 缺点：只有"功能补丁"，不承载"为什么学/怎么用"的叙事层职责；指南的体系化价值被降级为卡片增强。
- 优点：最轻。
- 缺点：指南只是内容，不是产品机制——"模板自律"仍是用户负担（PKM 高放弃率根因）。
- 优点：—。
- 缺点：P13 出局（失败发生在人没回来的地方）；Heptabase/Obsidian Graph/思源图谱已占位（品类深化调研）；与"学习工具"定位冲突。
用户裁决方案 B（模块新增型＋双层），竞品调研验证：整合型「应用/决策」是唯一无人占据的闭环段，且"检验"是方法论级空白——这既是差异化，也是"AI 测量，人类见证"原则（人类判断领地）的产品化承载。有界体系在守住 P13 本意（不建图、不收内容、有审计、挂证据）的同时，把"模板自律"产品化（向导＋四行模板＋审计触发）——针对 PKM 品类的结构性痛点（搭建/维护成本高、放弃率高）。
- 补齐 L1 缺失节点（动手闭环 N12 机制化）与 L2"为什么学"枝；学习链扩展为"…→自我叙事→决策判断"。
- 首次把"应用率/决策引用"变成可测数据（metrics_events 新事件）——Phase 4 显影的差异化维度。
- 零竞品带的先手：决策日志＋审计＋概念引用的整合闭环。
- 双界面成本（体系页＋学习面）——以三时钟纪律（体系不进每日视图）与单屏"树＋审计"控制。
- 体系沼泽化/假燃料放大器风险（体系漂亮、学习不动）——以门控＋审计建议＋思辨/学习动作并列报告防御。
- 理念文档需同步修订（原则 4 表格/原则 5/pain-points §7.6/REQ-029）——本 ADR 为修订依据。
- Ramifly 类"AI 生成问题树"抢"问题树"心智——熵减差异＝树长在学习证据上，AI 只建议不生成。
- 记账负担（组结算＋审计＋决策＋应用两本账）——一表两面＋引用必填防膨胀。
- 真机验收未过先建上层触发"假燃料"——门控条款保留至发布。
flashcards.kind='model'卡面契约（front=概念名/back=三问＋锚点回链）落库生效；卡→概念升格单向且幂等。knowledge_decisions仅当used_refs引用体系实体非空时可入账（校验在 command 层＋纯函数）。- 体系无内容入口（碎片/笔记只能先落组再被引用）；审计建议须用户确认后变更状态。
- 测试：pure 函数 TDD（audit_due/concept_stale/promote_rules golden）＋ command 参数校验用例＋真机走查（建体系→挂组→升格→用一次→审计→交叉点提示）。
- P13 知识图谱出局（本 ADR 部分重裁决：有界体系通过）
- 契约一/契约三（组粒度、组结算——审计的组级同构）
- REQ-199（flashcards.kind=model 留接口——本 ADR 兑现）
- ADR-018（FSRS：记忆面调度）
- N12 动手闭环（本 ADR 以"应用记录"机制化）