| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 产品名称 | 熵减 (Entropydecrease)（暂定） |
| 日期 | 2026-08-18 |
| 验证阶段 | 方案验证（问题已由痛点图谱 v1.0 系统化论证） |
| 关联文档 | pain-points-v1.md（[ ] 已归档）（47 痛点 + 26 科学机制）· prd.md |
技能自学者：通过教学视频自学技能的人群——不限于课本知识，还包括化妆技术、编程、乐理、绘画、健身等一切用于自我提升的领域。学习形态：观看视频教程（B 站 / 网课 / YouTube / 录播课），独自学习，无老师实时辅导。
- 视频知识提取难：视频看完就忘，边看边记笔记跟不上节奏；回看视频找知识点要反复拖动进度条
- 笔记质量差：逐字抄录跟不上语速，结构化笔记做不出来（P22）
- 知识不持久：没有间隔重复机制，学过即忘（P6）；学了但不会用（P7/P18）
- 坚持不下去：状态切换难（P3）、拖延（P20）、进展不可见（P46）、卡壳无救援（P21）
- 手动暂停-记笔记-继续播放（时间成本高，打断心流）
- 截图 + 备忘录堆砌（不可检索）
- 通义听悟 / 讯飞听见等转写工具（云端处理，按分钟计费，导出后仍需手动整理）
- Anki / Notion 手动做卡（提取与复习脱节）
- 转写工具只做到"提取"不做到"持久化"：转写/摘要产出后即结束，没有复习闭环
- 云端处理：视频内容上传第三方，隐私与合规风险
- 按分钟计费：长期使用成本高（讯飞 0.33 元/分钟）
- 单点工具：提取、笔记、记忆各管一段，数据不闭环
- 无科学内核：不懂测试效应、间隔重复，产出即遗忘
我们帮助 技能自学者 解决 视频知识提取难、学过即忘 的问题，通过 课堂助手（屏幕+音频捕获 → 转写 → AI 结构化笔记）+ 间隔重复闪卡闭环，不同于 通义听悟等云端转写工具（只提取、不持久化、按分钟收费）。
| 功能 | 必要性 | 说明 |
|---|---|---|
| 课堂助手（核心引擎） | 核心 | 视频/屏幕学习时自动捕获：屏幕关键帧 + 系统音频 → ASR 转写 → AI 生成结构化笔记 |
| 笔记 | 核心 | 结构化笔记查看/编辑，与转写时间轴关联 |
| 闪卡（SM-2 间隔重复） | 核心 | 笔记一键生成卡片 → 每日复习闭环（知识持久化） |
| 本地存储（数据主权） | 核心 | 音频/转写/笔记/卡片全部本地，数据不出本机 |
| 会话管理 | 核心 | 每次学习 = 一个会话，可回顾、可检索 |
- AI 多轮问答（P1 迭代）
- 转写时间轴回放与编辑（P1 迭代）
- 热词/替换词表、口语书面化（P1 迭代）
- 章节速览/思维导图（P2 远期）
- 重点标记→闪卡联动（P2 远期）
- 中英混说（P2 远期）
- 移动端（MVP 聚焦桌面端）
- 专注模式（番茄钟）等非核心模块（V1.1 后）
| # | 假设 | 验证方式 | 成功标准 | 结果 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 视频知识提取质量可达市场级（对标通义听悟/讯飞） | 对照测试 | 同段视频的笔记结构化程度、要点覆盖率 ≥ 竞品 | 待验证 |
| 2 | 用户愿意用"提取→闪卡"闭环替代手动整理 | 原型测试 | 首次完整体验率 >60%；连续使用 ≥5 天后活跃 >60% | 待验证 |
| 3 | 本地优先（数据不出本机）是差异化而非障碍 | 内测观察 | 无人因"数据不上云"而流失；认可度 >70% | 待验证 |
| 4 | 间隔重复闪卡能显著对抗"学过即忘" | 用户访谈 | 坚持复习的用户反馈掌握感显著提升 | 待验证 |
| 5 | 技能自学（非应试）人群有持续学习节奏 | 内测观察 | 周均 ≥2 次学习会话 | 待验证 |
- 痛点论证（已完成：4 轮头脑风暴 + 26 科学机制支撑）
- 竞品对照测试（同一段教学视频 vs 通义听悟/讯飞）
- 内测用户招募（10-20 人，覆盖不同技能领域）
- 原型测试（完成率 > ___%）
视频知识提取质量 + 知识持久化闭环：
- 提取质量：转写准确率、笔记要点覆盖率对标市场级（通义听悟/讯飞水平）
- 持久化：周复习完成率 >70%（到期卡片按时复习比例）
MVP 成功定义：项目达成市场级的视频知识提取和持久化即可视为 MVP 成功。
| 指标 | 目标值 | 衡量方式 |
|---|---|---|
| 首次完整体验率 | >60% | 完成"开始捕获→生成笔记→生成闪卡→首次复习"完整链路 |
| 7 日留存 | >40% | 安装后第 7 天仍使用 |
| 笔记→闪卡转化率 | >30% | 会话笔记主动转卡比例 |
| 会话检索使用率 | >30% | 用户回顾历史会话的比例 |
- 提取质量对照测试落后竞品（结构化程度/要点覆盖率明显不足）
- 30 天内无用户主动打开复习功能（持久化闭环未形成习惯）
- 用户反馈"转写工具而已，不如直接用通义听悟"
待确认（建议 6-10 周，含课堂助手核心链路）
待确认（建议内测观察 1 个月）
待确认
| 指标 | 目标 | 实际 | 达标？ |
|---|---|---|---|
| （验证后填写） |
（验证后填写）
- 验证通过 → 继续开发完整版
- 部分验证 → 调整方案后再验证
- 验证失败 → 转向（Pivot）或放弃
- 做对了什么：
- 做错了什么：
- 下次改进：
- 技术栈决策（Electron vs Tauri vs Web，见 PRD §6 与 ADR 探讨）
- MVP 功能范围是否增减？
- MVP 开发时间预算与验证周期？
- 竞品对照测试的具体样本视频与评测维度？