[seongmin36] WEEK 02 Solutions

[seongmin36]

답안 제출 문제

• Valid Anagram #218
• Climbing Stairs #230
• Product of Array Except Self #239
• 3Sum #241
• Validate Binary Search Tree #251

작성자 체크 리스트

• Projects의 오른쪽 버튼(▼)을 눌러 확장한 뒤, Week를 현재 주차로 설정해주세요.
• 문제를 모두 푸시면 프로젝트에서 Status를 In Review로 설정해주세요.
• 코드 검토자 1분 이상으로부터 승인을 받으셨다면 PR을 병합해주세요.

검토자 체크 리스트

Important

본인 답안 제출 뿐만 아니라 다른 분 PR 하나 이상을 반드시 검토를 해주셔야 합니다!

• 바로 이전에 올라온 PR에 본인을 코드 리뷰어로 추가해주세요.
• 본인이 검토해야하는 PR의 답안 코드에 피드백을 주세요.
• 토요일 전까지 PR을 병합할 수 있도록 승인해주세요.

[dalestudy]

📊 seongmin36 님의 학습 현황

이번 주 제출 문제

문제	난이도	유형 분석
3sum	Medium	✅ 의도한 유형
climbing-stairs	Easy	✅ 의도한 유형
product-of-array-except-self	Medium	✅ 의도한 유형
valid-anagram	Easy	✅ 의도한 유형
validate-binary-search-tree	Medium	✅ 의도한 유형

누적 학습 요약

• 풀이한 문제: 5 / 75개
• 이번 주 유형 일치율: 100% (5문제 중 5문제 일치)

문제 풀이 현황

카테고리	진행도	완료
Heap	■■□□□□□	1 / 3 (Medium 1)
Array	■□□□□□□	2 / 10 (Easy 2)
Graph	■□□□□□□	1 / 8 (Medium 1)
Dynamic Programming	■□□□□□□	1 / 11 (Medium 1)
Binary	□□□□□□□	0 / 5 ← 아직 시작 안 함
Interval	□□□□□□□	0 / 5 ← 아직 시작 안 함
Linked List	□□□□□□□	0 / 6 ← 아직 시작 안 함
Matrix	□□□□□□□	0 / 4 ← 아직 시작 안 함
String	□□□□□□□	0 / 10 ← 아직 시작 안 함
Tree	□□□□□□□	0 / 14 ← 아직 시작 안 함

---

🤖 이 댓글은 GitHub App을 통해 자동으로 작성되었습니다.

🔢 API 사용량 (gpt-5-nano)

요청	입력 토큰	출력 토큰	합계	비용
1	1,278	187	1,465	$0.000139
2	2,324	206	2,530	$0.000199
합계	3,602	393	3,995	$0.000337

[dalestudy]

🏷️ 알고리즘 패턴 분석

• 패턴: Two Pointers, Hash Map / Hash Set, Greedy, Sorting
• 설명: 정렬된 배열에서 i를 고정하고 나머지에서 두 수의 합으로 0을 만드는 짝을 찾기 위해 Set을 사용해 역원을 확인한다. 한 번의 외부 루프와 내부 루프 조합으로 부분적으로 투 포인터처럼 동작하지만, 실제로는 해시셋으로 탐색하는 패턴과 중복 제거 로직이 포함되어 있다. 전체적으로 3SUM 문제의 탐색 전략으로 해시 맵/셋과 정렬의 조합을 사용한다.

📊 시간/공간 복잡도 분석

	복잡도
Time	O(n^2)
Space	O(n)

피드백: 정렬 후 외부 루프를 두고 내부에서 중복 제거를 위한 처리와 보조 집합(pocket)을 사용한다.

개선 제안: 현재 구현은 시간복잡도가 O(n^2)인 구조를 잘 따르고 있다. 중복 제거를 배열 인덱스 비교로도 가능하지만, Set 사용으로도 안정적이다.

💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!

[dalestudy]

🏷️ 알고리즘 패턴 분석

• 패턴: Dynamic Programming
• 설명: 2단계 점프와 1단계 점프의 합으로 수를 누적 계산하는 전형적인 DP 문제이며, 이전 상태의 결과를 이용해 현재 값을 구한다.

📊 시간/공간 복잡도 분석

	복잡도
Time	O(n)
Space	O(n)

피드백: 배열을 활용해 앞선 두 경우의 합으로 현재 경우의 수를 구한다.

개선 제안: 추가 공간 없이 상수 공간으로 구현할 수도 있다.

💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!

[dalestudy]

🏷️ 알고리즘 패턴 분석

• 패턴: Two Pointers
• 설명: 배열의 각 위치에 대해 자신을 제외한 곱을 구하기 위해 좌우 두 지점을 동시에 진행하는 두 포인터 방식이다. left와 right를 각각 관리하며 중간 중복 없이 누적 곱을 업데이트한다.

📊 시간/공간 복잡도 분석

	복잡도
Time	O(n)
Space	O(1)

피드백: 왼쪽 곱과 오른쪽 곱을 누적해 각 위치의 값을 업데이트한다.

개선 제안: 추가 공간 사용을 최소화하려면 출력 배열을 이용해 더 최적화 가능하다.

💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!

[dalestudy]

🏷️ 알고리즘 패턴 분석

• 패턴: Hash Map / Hash Set, Two Pointers
• 설명: 두 문자열의 문자 빈도를 해시맵으로 카운트하고 비교하며, 한 문자열에서 다른 문자열의 문자를 차감하는 방식은 해시 맵 활용 패턴이다. 빠른 비교를 위해 포인터를 순회하는 형태로 구현되어 두 문자열 길이 일치 여부를 먼저 검사한다.

📊 시간/공간 복잡도 분석

	복잡도
Time	O(n)
Space	O(k)

피드백: 두 문자열의 길이가 다르면 바로 false를 반환하고, 한 문자열의 문자 카운트를 맵에 기록한 뒤 다른 문자열로 차감한다.

개선 제안: 알파벳 문자 제한이 있다면 고정 크기 배열로도 구현 가능하다.

💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!

[dalestudy]

🏷️ 알고리즘 패턴 분석

• 패턴: Binary Search, DFS, Monotonic Stack, Two Pointers, Sliding Window, Breadth-First Search, Backtracking, Dynamic Programming, Hash Map / Hash Set, Greedy, Divide and Conquer, Union Find, Trie, Bit Manipulation, Heap / Priority Queue, Hash Map / Hash Set
• 설명: 재귀 DFS로 트리의 각 노드를 확인하며 부등식 제약을 만족하는지 검사한다. 루트에서 시작해 왼쪽은 더 작고 오른쪽은 더 커야 한다는 BST 특성을 min/max 경계값으로 재귀적으로 검증한다.

📊 시간/공간 복잡도 분석

	복잡도
Time	O(n)
Space	O(h)

피드백: 재귀적으로 왼쪽은 min, 현재값, 오른쪽은 현재값, max로 탐색하며 조건 검사를 한다.

개선 제안: 깊이가 큰 트리에서 스택 오버플로우를 우려한다면 비재귀 DFS로 바꿀 수 있다.

💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!

[JAEKWANG97]

리뷰했습니다! 전반적으로 풀이들이 문제 조건에 맞게 잘 작성되어 있고, 3Sum 중복 처리나 Product of Array Except Self의 prefix/suffix 누적 방식도 깔끔하게 동작하는 것 확인했습니다.

로컬에서 주요 예제와 몇 가지 경계 케이스도 같이 확인했습니다.

• 3Sum: 중복 원소/0만 있는 케이스
• Climbing Stairs: n=1,2,3,4,5,10
• Product of Array Except Self: 0 포함/0 두 개 포함 케이스
• Valid Anagram: 길이 동일하지만 문자 수가 다른 케이스
• Validate BST: subtree bound 위반, duplicate 케이스

가벼운 코멘트로는 climbStairs는 현재 배열을 n + 1까지 만들고 arr[n - 1]을 반환하고 있는데, 동작에는 문제 없지만 인덱스 기준을 dp[1] = 1, dp[2] = 2처럼 맞추거나 변수 2개만 쓰는 방식으로 줄이면 더 직관적으로 읽힐 것 같습니다.

고생하셨습니다 👍

[JAEKWANG97]

전체적으로 잘 봤습니다! 풀이 흐름이 잘 읽혔고, 가독성 관점에서 같이 보면 좋을 부분만 짧게 코멘트 남겼습니다. 고생하셨습니다 🙂

[JAEKWANG97]

min, max 범위를 함께 넘기면서 검증한 점이 좋았습니다!

단순히 현재 노드와 자식 노드만 비교하지 않고, 서브트리 전체가 가져야 하는 값의 범위를 유지해서 검사하기 때문에 BST의 함정 케이스도 잘 처리할 수 있는 구조로 보입니다.

[JAEKWANG97]

점화식을 배열로 풀어주셔서 풀이 흐름을 따라가기 좋았습니다!

저는 계단 수와 인덱스를 맞추는 방식이 더 직관적으로 보여서 선호하는 편입니다. 현재는 arr[0]이 1칸, arr[1]이 2칸을 의미하고 arr[n - 1]을 반환하는 구조인데, dp[1] = 1, dp[2] = 2처럼 맞추면 점화식이 더 자연스럽게 읽힐 것 같아요.

가독성 관점의 가벼운 의견으로 봐주시면 좋겠습니다 🙂