[markpolyak]

Зачем

Проверка CI различала только success и failure, а остальные шесть значений conclusion вместе с None сваливала в «ещё выполняется». Пропущенная по своему if: джоба (skipped) — это не «ещё не закончилось»: шаблон контрольной пропускает personalize, когда вариант уже сгенерирован, и has_pending перекрывал успешный grade. В результате контрольная СПиВР не выставлялась никому — та же поломка, что чинилась конфигом в 96ad351 для НН и в ed1e25e для СПиВР.

Попутно вскрылась обратная, более опасная поломка: джоба, перечисленная в ci.workflows, но отсутствующая среди проверок, молча выбрасывалась фильтром, и работа оценивалась по оставшимся. ЛР3 ОС-2026 требует три джобы, а образ windows-раннера сменил build (MSVC, Visual Studio 17 2022) на build (MSVC, Visual Studio 18 2026) — репозитории получали v по двум обязательным джобам из трёх, сборка MSVC не участвовала в решении вовсе. В ЛР1 ML-2026 то же самое с run-autograding-tests, которой в репозиториях курса нет.

Что сделано

1. Классификация исходов CI

conclusion	Как учитывается
success	Засчитывается
failure, timed_out, cancelled, stale, action_required	Ошибка → x (перезаписывается при повторной проверке)
skipped, neutral	Не учитывается — ничего не говорит о работе студента
None	И только он — «ещё выполняется»

Галочка требует успеха от всех учтённых джоб (логическое И). Если учитывать нечего — все проверки пропущены — оценка не выставляется.

2. Каждая джоба из ci.workflows обязательна

• Её пропуск (skipped) — ошибка: конфиг требует от неё успеха.
• Её отсутствие среди проверок снимает галочку и отвечает CI_JOBS_NOT_FOUND с перечислением недостающих джоб. В таблицу не идёт ни v, ни x: по данным GitHub не различить устаревшее имя в конфиге и джобу, не запускавшуюся у студента.
• Пока другие проверки коммита ещё выполняются, недостающая джоба считается не появившейся, а не отсутствующей.

3. Шаблоны в именах джоб

Имя джобы несёт версию образа раннера, и в одной группе живут оба поколения (в ЛР3 ОС-2026 — четыре репозитория с новым именем, два со старым). Фиксированное имя отвечает CI_JOBS_NOT_FOUND одной из половин, перечисление обоих имён потребовало бы обе джобы от каждого. Поэтому имя из ci.workflows с метасимволами (*, ?, [...]) сопоставляется через fnmatch:

ci:
  workflows:
    - run-autograding-tests
    - build (MINGW64, MinGW Makefiles)
    - build (MSVC, Visual Studio *)

Строгость сохранена: шаблон обязан совпасть хотя бы с одной проверкой, и все совпавшие с ним проверки должны быть успешны.

4. Диагностика: сообщение об ожидании называет джобу, которую ждём; фолбэк «джобы не заданы, дефолтные имена не совпали — берём все проверки» пишет предупреждение в лог (в репозиторий могут попасть проверки, которых нет в .github/workflows: CodeQL default setup, pages build and deployment, приложения организации).

5. Конфигурации курсов: ЛР3 ОС-2026 переведена на шаблон MSVC-сборки; из ЛР1 ML-2026 убрана run-autograding-tests, которой нет в репозиториях курса (suai-mlb-2026 не тронут — там обе джобы реально есть).

Проверка

Прогон старой и новой логики по ~100 репозиториям всех курсов на реальных check runs из GitHub API:

Курс	Было	Стало
СПиВР, контрольная (6 репозиториев)	PENDING (1/2) навсегда	v (1/1)
ОС-2026, ЛР5 (3 репозитория, run-autograding-tests=skipped + cpplint=failure)	PENDING навсегда	x (0/2)
ОС-2026, ЛР3	v по 2 джобам из 3, MSVC не проверялась	v/x по всем 3 в обоих поколениях имён
ML-2026, ЛР1	v/x по 1 обязательной джобе из 2	v/x по фактической джобе курса
Репозитории с единственной пропущенной джобой	«CI выполняется»	«Нет активных CI-проверок»

Ложных v не осталось. Тесты: 862 проходят (добавлено 35, включая skipped/cancelled/neutral, отсутствующие обязательные джобы и шаблоны имён — таких случаев в наборе не было вовсе).

🤖 Generated with Claude Code